W ostatnich miesiącach giełdy
kryptowalut doświadczyły okresu zwiększonej niestabilności wywołanej wieloma
czynnikami, takimi jak porażka popularnej kryptowaluty Terra (LUNA), likwidacja
kryptowalutowego funduszu hedgingowego Three Arrows Capital (3AC), a także
bankructwo Celsius and Voyager Digital, kryptowalutowej platformy handlowej i
pożyczkowej.
Dokładniejsze szczegóły tych
różnorodnych wydarzeń omówione zostaną w przyszłych artykułach. Ten konkretny
artykuł jednak skupi się na porażce kryptowaluty Terra (LUNA) i przedstawi
czytelnikom kluczowy wniosek na temat tego wydarzenia.
Oprócz szerszej korekty rynku, jaka
miała miejsce w latach 2021 i 2022, kiedy to Bitcoin (BTC) spadł z
52-tygodniowego maksimum wynoszącego ok. 69 000$ do 52-tygodniowego
minimum w wysokości ok. 17 500$, zaś Ethereum (ETH) z 52-tygodniowego
maksimum w wysokości ok. 4 900$ do 52-tygodniowego minimum wynoszącego ok.
880$, miało miejsce kilka istotnych wydarzeń, z których najistotniejsze zostały
wymienione powyżej. Wydarzenia te przyczyniły się do długotrwałej bessy na
rynku oraz nasilonej niestabilności.
Pierwsze istotne wydarzenie miało
miejsce na początku maja, kiedy wyróżniająca się wcześniej kryptowaluta Terra
(LUNA) spadła z 52-tygodniowego maksimum w wysokości ok. 119$ do mniej więcej
zera, a lwia część tego spadku miała miejsce w ciągu jednego tygodnia.

Krótko mówiąc, przyczyną był
“depegging” algorytmicznego stablecoina Terry, TerraUSD (UST), od jego
oczekiwanej ceny 1,00$. Nie zagłębiając się w precyzyjną mechanikę krachu tego
stablecoina oraz szerzej rozumianego ekosystemu Terry, wielu inwestorów
postrzegało ekosystem oraz powiązane z nim platformy — z których najbardziej
znaną był Anchor Protocol (ANC) — jako bezpieczną przystań dla ich aktywów. Był
to miażdżący cios dla wielu inwestorów, którzy ulokowali spore sumy pieniędzy w
tym ekosystemie zakładając, że ich środki były chronione i pasywnie się pomnażały.
Nawet miliarder Mike Novograts często występował w wiadomościach finansowych
CNBC, zachwalając ekosystem Terra.
Kiedy doszło do tych wydarzeń, mniej
więcej 40 miliardów dolarów w aktywach użytkowników skurczyło się praktycznie
do zera. Użytkownicy Twittera szybko zareagowali na te wydarzenia, podkreślając
masywne straty, kiedy to wielu inwestorów przyznawało, że w zawierusze stracili
oszczędności całego życia.
Choć może się to wydawać oczywiste —
jak to mówią, “mądry inwestor po szkodzie” — owa sekwencja wydarzeń pokazuje,
jak ważny jest jeden z najbardziej fundamentalnych aspektów inwestowania:
dywersyfikacja. Jest to szczególnie istotne w przestrzeni o tak dużej
zmienności, jak kryptowaluty.